فرمت جی پی جی ( JPG ) پاسخگوی تمام ترسیمات وب نیست
برای برخی از طراحان گرافیک وب، JPG بهترین پاسخگوست. اما این فرمت پاسخگوی تمام ترسیمات وب نیست. در واقع در نوع گرافیکی که ما امروز درباره آن بحث خواهیم کرد، این فرمت پاسخگوی ناخوشایندی است. فرمت JPG برای کارهای گرافیکی با تعداد رنگ بسیار بالا مانند تصاویر، بسیار عالی است، اما فرمت‌های GIF و PNG برای کارهای گرافیکی با تعداد رنگ محدود مناسب‌ترند.
یکی از این تصاویر 10.5 کیلوبایت و دیگری 3.37 کیلوبایت است. حدس بزنید کدام است؟ طرحی که بهتر به نظر می‌آید دارای حجم کمتریست.
احتمالا همه شما حدس زده‌اید که تصویر بالایی بهتر و با کیفیت‌تر به نظر می‌آید. در حقیقت تصویر بالایی یک فایل GIF است که با خصوصیت رنگی 32 رنگ ذخیره شده است. تصویر گرافیکی پایین یک فرمت JPG است که با فشرده‌سازی تراز 25 (compression level 25 ) و با فرمت 4:4:4 ذخیره شده است. من می‌توانستم از فشرده سازی کمتری استفاده کنم تا این تصویر بهتر به نظر بیاید، اما این مساله فقط فایل را بزرگتر می‌کرد.
ممکن است بعضی‌ها ندیده باشید که یک فایل JPG چقدر بد به نظر می‌آید. در قسمت پایین شما بخش بالا سمت چپ حرف S را می‌بینید که در آن بزرگنمایی 400% صورت گرفته است.
متوجه تمام خال‌ها و لکه‌ها می‌شوید؟ این به خاطرکاری است که فرمت JPG با تصویر انجام می‌دهد. احتمالا برخی از شما خواهید گفت که می‌توان میزان فشرده‌سازی فایل JPG را پایین آورد، ولی این مساله فقط حجم فایل شما را بیشتر خواهد کرد، درصورتی که این فایل قبل از این هم سه برابر حجیم تر از فایل GIF بود. من قصد ندارم روی تصویری که با فرمت GIF ذخیره شده است بزرگنمایی انجام دهم، به خاطر اینکه در این فرمت چیزی برای دیدن وجود ندارد و در مجموع هم هیچ لکه و خالی در آن دیده نمی‌شود.
پس قبل از اینکه تصویر گرافیکی خود را برای وب ذخیره کنید، مطمئن شوید که فرمت‌های موافق و مخالف هر فرمت را می‌دانید. کسانی که معتقدند JPG همیشه بهترین گزینه است، هنگامی که با یک فایل گرافیکی با تعداد رنگ محدود سر و کار داشته باشند، به شدت غافلگیر خواهند شد و خواهند فهمید که نه فقط این فایل بد به نظر می‌آید، بلکه حجم بالایی نیز دارد و همچنین این مساله می‌تواند به مشتریان او نشان دهد که او یک طراح شایسته در این حرفه نیست.
منبع: kishmehr.org
برای برخی از طراحان گرافیک وب، JPG بهترین پاسخگوست. اما این فرمت پاسخگوی تمام ترسیمات وب نیست. در واقع در نوع گرافیکی که ما امروز درباره آن بحث خواهیم کرد، این فرمت پاسخگوی ناخوشایندی است. فرمت JPG برای کارهای گرافیکی با تعداد رنگ بسیار بالا مانند تصاویر، بسیار عالی است، اما فرمت‌های GIF و PNG برای کارهای گرافیکی با تعداد رنگ محدود مناسب‌ترند.
یکی از این تصاویر 10.5 کیلوبایت و دیگری 3.37 کیلوبایت است. حدس بزنید کدام است؟ طرحی که بهتر به نظر می‌آید دارای حجم کمتریست.
احتمالا همه شما حدس زده‌اید که تصویر بالایی بهتر و با کیفیت‌تر به نظر می‌آید. در حقیقت تصویر بالایی یک فایل GIF است که با خصوصیت رنگی 32 رنگ ذخیره شده است. تصویر گرافیکی پایین یک فرمت JPG است که با فشرده‌سازی تراز 25 (compression level 25 ) و با فرمت 4:4:4 ذخیره شده است. من می‌توانستم از فشرده سازی کمتری استفاده کنم تا این تصویر بهتر به نظر بیاید، اما این مساله فقط فایل را بزرگتر می‌کرد.
ممکن است بعضی‌ها ندیده باشید که یک فایل JPG چقدر بد به نظر می‌آید. در قسمت پایین شما بخش بالا سمت چپ حرف S را می‌بینید که در آن بزرگنمایی 400% صورت گرفته است.
متوجه تمام خال‌ها و لکه‌ها می‌شوید؟ این به خاطرکاری است که فرمت JPG با تصویر انجام می‌دهد. احتمالا برخی از شما خواهید گفت که می‌توان میزان فشرده‌سازی فایل JPG را پایین آورد، ولی این مساله فقط حجم فایل شما را بیشتر خواهد کرد، درصورتی که این فایل قبل از این هم سه برابر حجیم تر از فایل GIF بود. من قصد ندارم روی تصویری که با فرمت GIF ذخیره شده است بزرگنمایی انجام دهم، به خاطر اینکه در این فرمت چیزی برای دیدن وجود ندارد و در مجموع هم هیچ لکه و خالی در آن دیده نمی‌شود.
پس قبل از اینکه تصویر گرافیکی خود را برای وب ذخیره کنید، مطمئن شوید که فرمت‌های موافق و مخالف هر فرمت را می‌دانید. کسانی که معتقدند JPG همیشه بهترین گزینه است، هنگامی که با یک فایل گرافیکی با تعداد رنگ محدود سر و کار داشته باشند، به شدت غافلگیر خواهند شد و خواهند فهمید که نه فقط این فایل بد به نظر می‌آید، بلکه حجم بالایی نیز دارد و همچنین این مساله می‌تواند به مشتریان او نشان دهد که او یک طراح شایسته در این حرفه نیست.
منبع: kishmehr.org