سلام دوستان پیرو مطلبی که در مورد مظلومیت زنان گذاشتم . بعضی دوستان معترض شدن البته جالب اینجاست که آقایون اصلا عکس العملی نشون ندادن . از کلیه دوستان خواهشمندم این مطلب رو مطالعه کنید و نظر خودتون رو ارسال کنید. با تشکر
اول بحث یادآوری بکنم که همه میدونیم تو دین مبین اسلام زن موظف نیست بره کار بکنه و پول دربیاره.بلکه این وظیفه ی سنگین بر دوش مردان هست. حالا اگه یه خانومی دلش بخواد بره پول دربیاره بزنه به جیبش یا خرج خونوادش کنه و ... از نظر اسلام مشکلی نداره (البته با رعایت شرع و قانون ) ( نویسنده من نبودمها لطفا خانمها جبهه نگیرن )
حالا برای شروع بحث میرم رو آیه ی ارث:{...لِلذَکَرِ مِثلُ حَظِّ الاُنثَیَینِ....} {...که پسران دو برابر دختران ارث برند...} آیه ی 11 سوره ی نساء. اگه دقت کنید خدا نفرموده که دختر نصف پسر ارث میبره تا ایراد گرفته بشه که ارزش زن نصف ارزش مرد هست!(چطور که به اشتباه خیلی ها این ایراد رو گرفتن)بلکه فرموده سهم ارث پسر دو برابر دختر هست(به نظرم اگه کسی کمی با ادبیات عرب آشنا باشه فرق این دو عبارت رو میتونه بفهمه) اما چرا خدا گفته پسر 2 برابر ارث ببره؟
میخوام قضیه رو تو قالب مثالی که میزنم تصور کنید تا ببیند اسلام چقدر به ما خانوما لطف کرده. بعله!تصور کنید مردی یه پسر داره و یه دختر. این مرد میمیره. اگه فرضا 3 میلیون پول داشته باشه(جدا از بعضی حقوقی مالی که متعلق غیر هست و از مالش برداشته میشه) طبق دستور اسلام دختر یه میلیون رو صاحب میشه و پسر 2 میلیون. درست؟ خوب!( لطفا یه میلیون خانومو بر دست! داشته باشید)حالا این دختر میخواد ازدواج کنه. اون پسری که میخواد با این دختر ازدواج کنه اول بسم اللهی باید یه مهری به این خانوم بده و اگه شما فلسفه مهر رو خوب خونده باشید متوجه میشید که این مهر هدیه و نشانه ی صداقت( صداق) هست از طرف داماد! به عروس. تو هیچ کجای دنیا و تو هیچ دین و عقیده ای همچین هدیه ای نیست. اما تو اسلام خدا گفته مرد برای اثبات علاقه اش به همسرش همون اول کاری یه هدیه ای بده( مطمئنم اگه مهر دادن تو کشورهای غربی رسم بود با کلی آب و تاب و افتخار ذکر میشد و به عنوان سرکوفت! تو سر مسلمونا میزدن اما حالا که اسلام این سنت رمانتیک! رو مطرح کرده ، بعضیا بهش میتوپن! و میگن مهر فروختن زن هست! واقعا چقدر خودباختگی؟) جالبه، تو حدیث اومده که خونواده ی دختر مهر بالا درخواست نکنن و بالعکس طرف داماد سعی کنن میزان مهریه رو بالا ببرن! اما متاسفانه عکس این سنت حسنه تو جامعه مون رایج هست و خونواده ی دختر با ارقام نجومی داماد فلک زده رو سرکیسه میکنن! خودشم که عند المطالبه! خدا به داد پسرها برسه! ( البته شنیدم یه سالی میشه که لطف الهی شامل مردان شده و مهریه عندالاستطاعه شده!)
برگردیم به ادامه ی مثال. این خانومه یه میلیون داشت. یه مهری هم گرفت اونم به قیمت روز! به به! به به!بعدش میره سر خونه زندگیش.میبینیم اسلام مرد رو موظف کرده که نفقه زن و بچه اش رو بده. یعنی خانوم میتونه همون پولاشو بزاره تو بانک! بعد برای نیاز های مالیش از آقاش خرجی بخواد.(تازه هر دختری با توجه به شان و مقامی که تو خونه پدری داشته میتونه از شوهرش نفقه بخواد و مرد موظفه به حفظ شان بانو! هستند.) حتی زن میتونه برای شیردادن به بچه اش هم از شوهرش پول بگیره!!!!! و میدونیم که مرد و زن شریک زندگی هم هستند. حتی تو حسابای مالی! و در واقع به نوعی نصف دارایی مرد مال خانومشه!( تو اول مثال دیدید پسر2 میلیون ارث برد؟ حالا اگه نصف همونو به زنش- که اونم دختری بوده که یه میلیون ارث برده- تقدیم کنه انگاری زن 2 میلیون داره و مرد یه میلیون! تازه مهر و خرجی هم بر عهده ی مرد هست. حتی اگه زن شاغل باشه بازم تا قرون آخر حقوقش مال جیب مبارکشه! و شوهرش تو این پول هیچ حقی نداره! حالا انصافا یکی بگه تو قوانین مالی اسلام زنان مظلومند یا مردان!!!!!!! آخی!!!
در مورد تفاوت دیه ی زن و مرد هم اول به این نکته اشاره بکنم که : دیه خونبهای انسان نیست. چون اگه بزرگترین دانشمند روی زمین و یا یک کودک مریض یکساله به غیر عمد کشته بشن دیه شون برابره. پس فراموش نشه که "دیه خون بها نیست"تا گفته بشه چرا خون بهای زن نصف خون بهای مرد هست.حالا بیایم رو اصل بحث. تو دیه بازم پول میره به جیب خانوما! چطور؟ تصور کنید مردی میزنه زنی رو میکشه! قانونا تو اینجا نصف دیه به خونواده ی زن( مقتول) داده میشه. چرا نصف ؟ یه دلیل خیلی ساده و معقولش اینه که: زن نان آور خونه نیست و با مرگش، برای خونواده اش مشکل اقتصادی خاصی پیش نمیاد (هرچند خلاء عاطفی مادر رو هیچ کس نمیتونه پر کنه) اما تو حالت معکوس یعنی وقتی زنی میزنه مردی رو میکشه!( پناه بر خدا! چقدر زور دارن ملت!) در واقع نان آور خونه کشته شده. پس برای این که زن( تاکید میکنم زن!) و بچه های این مرد (مقتول) به سختی نیفتن، باید دیه ی کاملی به زن و بچه ی مقتول داده بشه. پس باز هم به خاطر زن و بچه ی مقتول ( که گناهی ندارن) دیه ی کاملی از خونواده ی قاتل میگیرن . و الا دیه رو با خود مرد مقتول تو قبر نمیزارن که! ( البته من روال طبیعی رو مطرح کردم.هرچند ممکنه طرف زن و بچه نداشته باشه و دیه به دیگر اولیاء دم برسه)
در آخر عرض کنم بنده شدیدا با این مطلب مخالفم شما هم نظر خودتون رو ارسال کنید ممنون
اول بحث یادآوری بکنم که همه میدونیم تو دین مبین اسلام زن موظف نیست بره کار بکنه و پول دربیاره.بلکه این وظیفه ی سنگین بر دوش مردان هست. حالا اگه یه خانومی دلش بخواد بره پول دربیاره بزنه به جیبش یا خرج خونوادش کنه و ... از نظر اسلام مشکلی نداره (البته با رعایت شرع و قانون ) ( نویسنده من نبودمها لطفا خانمها جبهه نگیرن )
حالا برای شروع بحث میرم رو آیه ی ارث:{...لِلذَکَرِ مِثلُ حَظِّ الاُنثَیَینِ....} {...که پسران دو برابر دختران ارث برند...} آیه ی 11 سوره ی نساء. اگه دقت کنید خدا نفرموده که دختر نصف پسر ارث میبره تا ایراد گرفته بشه که ارزش زن نصف ارزش مرد هست!(چطور که به اشتباه خیلی ها این ایراد رو گرفتن)بلکه فرموده سهم ارث پسر دو برابر دختر هست(به نظرم اگه کسی کمی با ادبیات عرب آشنا باشه فرق این دو عبارت رو میتونه بفهمه) اما چرا خدا گفته پسر 2 برابر ارث ببره؟
میخوام قضیه رو تو قالب مثالی که میزنم تصور کنید تا ببیند اسلام چقدر به ما خانوما لطف کرده. بعله!تصور کنید مردی یه پسر داره و یه دختر. این مرد میمیره. اگه فرضا 3 میلیون پول داشته باشه(جدا از بعضی حقوقی مالی که متعلق غیر هست و از مالش برداشته میشه) طبق دستور اسلام دختر یه میلیون رو صاحب میشه و پسر 2 میلیون. درست؟ خوب!( لطفا یه میلیون خانومو بر دست! داشته باشید)حالا این دختر میخواد ازدواج کنه. اون پسری که میخواد با این دختر ازدواج کنه اول بسم اللهی باید یه مهری به این خانوم بده و اگه شما فلسفه مهر رو خوب خونده باشید متوجه میشید که این مهر هدیه و نشانه ی صداقت( صداق) هست از طرف داماد! به عروس. تو هیچ کجای دنیا و تو هیچ دین و عقیده ای همچین هدیه ای نیست. اما تو اسلام خدا گفته مرد برای اثبات علاقه اش به همسرش همون اول کاری یه هدیه ای بده( مطمئنم اگه مهر دادن تو کشورهای غربی رسم بود با کلی آب و تاب و افتخار ذکر میشد و به عنوان سرکوفت! تو سر مسلمونا میزدن اما حالا که اسلام این سنت رمانتیک! رو مطرح کرده ، بعضیا بهش میتوپن! و میگن مهر فروختن زن هست! واقعا چقدر خودباختگی؟) جالبه، تو حدیث اومده که خونواده ی دختر مهر بالا درخواست نکنن و بالعکس طرف داماد سعی کنن میزان مهریه رو بالا ببرن! اما متاسفانه عکس این سنت حسنه تو جامعه مون رایج هست و خونواده ی دختر با ارقام نجومی داماد فلک زده رو سرکیسه میکنن! خودشم که عند المطالبه! خدا به داد پسرها برسه! ( البته شنیدم یه سالی میشه که لطف الهی شامل مردان شده و مهریه عندالاستطاعه شده!)
برگردیم به ادامه ی مثال. این خانومه یه میلیون داشت. یه مهری هم گرفت اونم به قیمت روز! به به! به به!بعدش میره سر خونه زندگیش.میبینیم اسلام مرد رو موظف کرده که نفقه زن و بچه اش رو بده. یعنی خانوم میتونه همون پولاشو بزاره تو بانک! بعد برای نیاز های مالیش از آقاش خرجی بخواد.(تازه هر دختری با توجه به شان و مقامی که تو خونه پدری داشته میتونه از شوهرش نفقه بخواد و مرد موظفه به حفظ شان بانو! هستند.) حتی زن میتونه برای شیردادن به بچه اش هم از شوهرش پول بگیره!!!!! و میدونیم که مرد و زن شریک زندگی هم هستند. حتی تو حسابای مالی! و در واقع به نوعی نصف دارایی مرد مال خانومشه!( تو اول مثال دیدید پسر2 میلیون ارث برد؟ حالا اگه نصف همونو به زنش- که اونم دختری بوده که یه میلیون ارث برده- تقدیم کنه انگاری زن 2 میلیون داره و مرد یه میلیون! تازه مهر و خرجی هم بر عهده ی مرد هست. حتی اگه زن شاغل باشه بازم تا قرون آخر حقوقش مال جیب مبارکشه! و شوهرش تو این پول هیچ حقی نداره! حالا انصافا یکی بگه تو قوانین مالی اسلام زنان مظلومند یا مردان!!!!!!! آخی!!!
در مورد تفاوت دیه ی زن و مرد هم اول به این نکته اشاره بکنم که : دیه خونبهای انسان نیست. چون اگه بزرگترین دانشمند روی زمین و یا یک کودک مریض یکساله به غیر عمد کشته بشن دیه شون برابره. پس فراموش نشه که "دیه خون بها نیست"تا گفته بشه چرا خون بهای زن نصف خون بهای مرد هست.حالا بیایم رو اصل بحث. تو دیه بازم پول میره به جیب خانوما! چطور؟ تصور کنید مردی میزنه زنی رو میکشه! قانونا تو اینجا نصف دیه به خونواده ی زن( مقتول) داده میشه. چرا نصف ؟ یه دلیل خیلی ساده و معقولش اینه که: زن نان آور خونه نیست و با مرگش، برای خونواده اش مشکل اقتصادی خاصی پیش نمیاد (هرچند خلاء عاطفی مادر رو هیچ کس نمیتونه پر کنه) اما تو حالت معکوس یعنی وقتی زنی میزنه مردی رو میکشه!( پناه بر خدا! چقدر زور دارن ملت!) در واقع نان آور خونه کشته شده. پس برای این که زن( تاکید میکنم زن!) و بچه های این مرد (مقتول) به سختی نیفتن، باید دیه ی کاملی به زن و بچه ی مقتول داده بشه. پس باز هم به خاطر زن و بچه ی مقتول ( که گناهی ندارن) دیه ی کاملی از خونواده ی قاتل میگیرن . و الا دیه رو با خود مرد مقتول تو قبر نمیزارن که! ( البته من روال طبیعی رو مطرح کردم.هرچند ممکنه طرف زن و بچه نداشته باشه و دیه به دیگر اولیاء دم برسه)
در آخر عرض کنم بنده شدیدا با این مطلب مخالفم شما هم نظر خودتون رو ارسال کنید ممنون
