در تائید فرمایش مهرداد عزیز عرض کنم که مدل‌های جهانی شامل
GFS
ECMWF
UKMET
هستن که در حال حاضر از grid pointها برای پیش بینی استفاده میشه یعنی پیش بینی برای یک فاصلهٔ ۳۰-۵۰ کیلومتری انجام میشه .اطلاعات اولیه بر اساس مشاهدات observational محلّی یا همون دیدبانهای هواشناسی به عنوان داد به کامپیوتر ارائه میشه و طبقه قوانین فیزیک‌و ریاضی خروجیش به شکل همین chartها که میبینیم بیرون میاد.خوب این مدلها یک سری مشکلاتی هم دارن.
۱-تمام متغیر‌های تاثیر گذار بر جو در این مدلها لحاظ نمی‌شه و اتمسفر به شکل یک مدل ساده و کلاسیک در نظر گرفته میشه.
۲-خیلی موقع اطلاعات اولیه برای بعضی نقاط دنیا ناقص یا اشتباه هست مثلا آمار اشتباه فشار یا دمای سطح زمین یا آمار بارندگی
۳-به خاطره فاصله نقطه‌های پیش بینی هر حادثهٔ جوّی که بین این فواصل اتفاق بیفته در مدلها لحاظ نمی‌شه
۴-اثر عوارض طبیعی محلّی بعضی موقع لحاظ نمی‌شه
۵-اگر استارت مدل (model initiation) یا پیش‌بینی ۰۰Z با داده‌های محلتون خیلی متفاوت باشه این یعنی تا آخر روز مدل قابل اعتمادی نیست .مثلا روز ۴ ژانویه اگر فشار سطح زمین تهران طبقه آمار مشاهداتی ۱۰۲۰ باشه باید مدلی برای پیش بینی انتخاب بشه که کمترین اختلافو با این عدد داشته باشه.اگر GFS میگه۱۰۲۱ و ECMWF۱۰۱۷ ، مدلی که انتخاب میشه GFS البته این فقط یکی از پارامترهاست.من به طور ساده گفتم.
ولی اینکه مثلا در آمریکا به مدل هواشناسی خودشون ایراد میگیرن اولا مشکلات اساسی نیست و در حال refine کردن کار خودشون هستن ثانیا دلیل نمی‌شه ما که اینجا هر روز از اینها استفاده می‌کنیم به خاطره حالا بارش کم یا زیاد کل موجودیتشونو اعتبارو صحت شونو زیر سوال ببریم.برای ارائه این مدلها سالها کار شده و زحمت کشیدن.
For all of its devastation on the ground, Sandy was a
triumph of weather prediction. The meteorological models used to chart the storm’s progress forecast the storm’s strength and path with
exceptional accuracy“.Not only did the models correctly project Sandy's strength and path, they predicted an unprecedented storm – just about the highest accomplishment in forecasting,”
journalist Nate Cohn wrote. ..
