Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
روز اول ژانویه مصادف با آنومالی بارش مثبت در جنوب غرب کشور هست که دامنه این بارشها در ادامه متعلق به استانهای جنوبی خواهد بود:
-
توجه: در صورتی که از کاربران قدیمی ایران انجمن هستید و امکان ورود به سایت را ندارید، میتوانید با آیدی altin_admin@ در تلگرام تماس حاصل نمایید.
مباحث عمومی هواشناسی
- شروع کننده موضوع Amir Mohsen
- تاریخ شروع
- وضعیت
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
Figure 9.16. Comparison between observed (top) and model-simulated (bottom) December to February sea-level pressure trends (hPa per 50 years) in the NH (left panels) and SH (right panels) based on decadal means for the period 1955 to 2005. Observed trends are based on the Hadley Centre Mean Sea Level Pressure data set (HadSLP2r, an infilled observational data set; Allan and Ansell, 2006). Model-simulated trends are the mean simulated response to greenhouse gas, sulphate aerosol, stratospheric ozone, volcanic aerosol and solar irradiance changes from eight coupled models (CCSM3, GFDL-CM2.0, GFDL-CM2.1, GISS-EH, GISS-ER, MIROC3.2(medres), PCM, UKMO-HadCM3; see Table 8.1 for model descriptions). Streamlines indicate the direction of the trends (m s[SUP]–1[/SUP] per 50 years) in the geostrophic wind velocity derived from the trends in sea level pressure, and the shading of the streamlines indicates the magnitude of the change, with darker streamlines corresponding to larger changes in geostrophic wind. White areas in all panels indicate regions with insufficient station-based measurements to constrain analysis. Further explanation of the construction of this figure is provided in the Supplementary Material, Appendix 9.C. Updated after Gillett et al. (2005).
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
[h=2]5.3. Tropical forcing: zonal dependency To assess whether there are preferred tropical regions that project stronger on the NAO, the model is forced at constrained longitudinal regions with the observed anomalous RWS. The selected forcing regions are those where the RWS shows maximum amplitude and significance (see Fig. 1). They are the East Atlantic, East Pacific/Caribbean, Middle Pacific and East Indian Ocean. The width of the tropical 0°–30° N forcing window is 40°. Comparison of the response to local forcing in Fig. 8 with the hemispheric-wide tropical forcing in Fig. 5a and 5d shows that depending on the region of the forcing the excited patterns show differences, but overall the main structure for each case bears some resemblance to the pattern of the hemispheric-wide forcing.
Fig. 8. Meridional wind anomalies simulated by the barotropic model when forced with the observed RWS anomalies in the tropics (0°–30°N) in constrained regions of 40°longitude. Left column for the positive NAO phase and right column for the negative phase. The forced regions are indicated by a black box. The contour intervals are 0.5 m/s and negative values are indicated in blue.
Fig. 8. Meridional wind anomalies simulated by the barotropic model when forced with the observed RWS anomalies in the tropics (0°–30°N) in constrained regions of 40°longitude. Left column for the positive NAO phase and right column for the negative phase. The forced regions are indicated by a black box. The contour intervals are 0.5 m/s and negative values are indicated in blue.
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
Fig. 4. NAO cluster patterns. Top row shows NCEP patterns, with the base points for each pattern indicated by the yellow contour. The title details the cluster number and the frequency of occurrence for that pattern. The middle row shows the same, but for FORTE. The bottom row shows the FORTE patterns minus the NCEP pattern; the green contour shows where the NCEP and FORTE base points agree, the red contour shows where FORTE has include base points that NCEP does not and the yellow contour shows where NCEP has base points that FORTE does not reproduce. The title details the RMSE between the NCEP and FORTE cluster patterns and a ratio of the proportion of NCEP base points FORTE is in agreement with compared to the number of base points FORTE has in the wrong location as a proportion of the total number of NCEP base points for that pattern.
Fig. 5. Same as Fig. 4, except showing the PNA and NPO patterns.
aliasgar57
کاربر ويژه
سلام بر همه دوستان:گل:
دوتا سئوال از دوستان کارشناس ؟
آیا بارور سازی ابرها تاثیری بر تغییر شرایط برای بارش بوجود می اورد؟
آیا این مسئله هارپ واقعیت دارد و میتواند تاثیر گذار باشد؟
دوتا سئوال از دوستان کارشناس ؟
آیا بارور سازی ابرها تاثیری بر تغییر شرایط برای بارش بوجود می اورد؟
آیا این مسئله هارپ واقعیت دارد و میتواند تاثیر گذار باشد؟
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
Fig. 1. Composites of RWS anomalies at 300 hPa for a) positive and b) negative NAO event days from 10–60 d means of DJF months for the period 1979–2010 using ERA–Interim data. The contour interval is 7·10[SUP]−12[/SUP]s[SUP]−2[/SUP]. Negative values are shown in green. The hatched black lines indicate the areas exceeding the level of 99% significance.
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
Fig. 4. Composites of anomalous vorticity forcing computed in the model by solving the BVE for a) the tropics (0°–30°N) for positive NAO events, b) for negative NAO events and for c) the extratropics (30°–90°N) for positive events and d) for negative events. At e) are the differences between positive and negative extratropical forcing. The contour interval is 4·10[SUP]−12[/SUP]s[SUP]−2[/SUP]. Negative values are indicated in green.
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
[h=2]5.2. Assessing the tropical and extratropical impact To investigate the impact of the tropical and extratropical forcing on generating NAO events the mean state of the atmosphere is forced in the barotropic model with the
confined to 0°–30° N or 30°–90° N, respectively, for both positive and negative NAO events. The model is run to equilibrium. The meridional velocity anomalies from the simulations are shown in Fig. 5. For each NAO phase, firstly, only the response to tropical forcing is shown, then only the response to extratropical forcing and finally the response to tropical and extratropical forcing together.
Fig. 5. Meridional wind anomalies simulated by the barotropic model when the mean circulation at 300 hPa is forced with the anomalous
and run to equilibrium. First the forcing is restricted to the tropical band (0°–30°N, left panels), where in panel a) the positive NAO forcing (
) is used and in d) the negative NAO forcing is used (
). Second, the forcing is applied only in the extratropics (30° −90°N, middle panels), similarly in b) the positive NAO forcing (
) is used and in e) the negative NAO forcing is used (
). Finally to show the overall effect of using the anomalous NAO forcing, the entire hemisphere is forced, in c) with
and in f) with
. The contour intervals are 1 m/s and negative values are indicated in blue.
Fig. 5. Meridional wind anomalies simulated by the barotropic model when the mean circulation at 300 hPa is forced with the anomalous
سلام بر امیرمحسن
والا نمیدونم چرا اینقدر امسال همه نا امیدیم
بعد از برف 6 دی پارسال هم عملا تا 16 اسفند هیچ بارش قابلی نداشتیم و هوا هم خیلی گرم بود در بهمن اما حداقل در مورد خودم نمیدونم با گذشت 5 روز از دی چرا اینقدر از هوای مشهد نا امید شدم:ناراحت:
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
سلام
در پاسخ به سوالتون باید بگم که بارور سازی ابرها هیچ سودی نداره اولا ابری در کار نیست و بعد هم این کار هزینه ای سنگین داره که مقرون به صرفه هم نیست.
در ارتباط با تکنولوژی هارپ باید بگم این تکنولوژی حقیقت داره و کارهایی میشه باهش کرد که روند جغرافیای اقلیمی که هیچی جغرافیای سیاسی رو هم میشه با این تکنولوژی تغییر داد ولی قدرتهایی که این ابزار در دست شون هست بنابه دلایلی از این تکنولوژی استفاده نمیکنند و اگه قرار بود استفاده کنند اول از همه جلوی وقوع طوفانهای مخرب در کشور خودشون و یا موج گرما و خشکسالی رو در سالی که گذشت میگرفتند.
این چیزهایی که شما از گوشه و کنار میشنوید شایعاتی هست که برای انحراف افکار عمومی دنیا از مسائل مهمتر مطرح میشه و زیاد جدی نگیرید
در پاسخ به سوالتون باید بگم که بارور سازی ابرها هیچ سودی نداره اولا ابری در کار نیست و بعد هم این کار هزینه ای سنگین داره که مقرون به صرفه هم نیست.
در ارتباط با تکنولوژی هارپ باید بگم این تکنولوژی حقیقت داره و کارهایی میشه باهش کرد که روند جغرافیای اقلیمی که هیچی جغرافیای سیاسی رو هم میشه با این تکنولوژی تغییر داد ولی قدرتهایی که این ابزار در دست شون هست بنابه دلایلی از این تکنولوژی استفاده نمیکنند و اگه قرار بود استفاده کنند اول از همه جلوی وقوع طوفانهای مخرب در کشور خودشون و یا موج گرما و خشکسالی رو در سالی که گذشت میگرفتند.
این چیزهایی که شما از گوشه و کنار میشنوید شایعاتی هست که برای انحراف افکار عمومی دنیا از مسائل مهمتر مطرح میشه و زیاد جدی نگیرید
Amir Mohsen
متخصص بخش هواشناسی
aliasgar57
کاربر ويژه
ممنون از پاسخ جنابعالی:گل:
امیدوارم خداوند رحیم هرچه زودتر رحمت های آسمانی اش را نازل بفرماید.
- وضعیت