مباحث عمومی هواشناسی- خرداد ماه 1393

[Amir Mohsen]

روزگار عجیب و حکایت از اتفاقات غیر مترقبه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

آیا بین عمیق شدن یک ناوه قدرتمند شمالی به کشور و انحراف مسیر طوفان اقیانوس هند از شاخص آفریقا به سمت دریای عمان و شرق تنگه هرمز رابطه خاصی وجود دارد!!!!


آیا وقوع طوفانهای پی در پی در تهران دلیل و یا سابقه خاصی داره؟
آیا نشانه است، هشداره؟

یادمه چند وقت پیش یک مطلبی رو میخوندم و در همینجا هم به اشتراک گذاشتم که نوشته بود در اثر تغییرات آب و هوایی ناشی از گرمایش جهانی طوفان های اقیانوسی به سمت عرضهای میانی جغرافیایی تغییر مسیر میدن ولی در اون مقاله از اقیانوس هند بعنوان یک منطقه با خطر ریسک پذیری کمتر یاد شده بود؟!!!!!!


اینروزها تغییرات نقشه ها باید با دقت و حساسیت بسیار زیادی پیگیری و دنبال بشن!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Amir Mohsen]

 

[win7]

امیر جان منظورتون اینه که امکان اومدن طوفان های بشتر زیاده؟
بظر شما دلیل اصلیش چی میتونه باشه؟

 

[Amir Mohsen]

امیر جان منظورتون اینه که امکان اومدن طوفان های بشتر زیاده؟
بظر شما دلیل اصلیش چی میتونه باشه؟

Global Tropical Cyclones Shifting Poleward as the Climate Warms
By: Dr. Jeff Masters , 2:46 PM GMT on May 28, 2014


Share this Blog

• 
• 
• 
• 
• 

Short Link
Full Link



54
+



Over the past 30 years, the location where tropical cyclones reach their maximum intensity has been shifting toward the poles in both the northern and southern hemispheres at a rate of about 35 miles (1/2° of latitude) per decade, according to a May 2014 study published in the journal Nature. Tropical cyclones include tropical storms, hurricanes, and typhoons. "Historical intensity estimates can be very inconsistent over time, but the location where a tropical cyclone reaches its maximum intensity is a more reliable value and less likely to be influenced by data discrepancies or uncertainties," said NOAA/University of Wisconsin lead author Jim Kossin in a NOAA press release. The researchers used data only from 1982 - 2012, the era when accurate global satellite data makes a full study of tropical cyclone intensities most feasible.

Figure 1. MODIS image of Hurricane Earl taken at 2 pm EDT September 1, 2010, by NASA's Aqua satellite. Earl's 140 mph Category 4 winds when it was off the coast of Northern Florida on September 2, 2010, made it the third strongest Atlantic hurricane on record so far north in U.S. coastal waters. Only Hurricane Esther of 1961 and Hurricane Connie of 1955 made it farther north in U.S. coastal waters at a higher strength. Both storms had winds 5 mph stronger than Earl--145 mph. One other Atlantic hurricane was stronger than Esther and Connie at a more northerly latitude--the second storm of 1922, which had winds of 150 mph. However, this hurricane was far out at sea, north of Bermuda. Image credit: NASA.

Causes of the poleward shift
The poleward shift in tropical cyclones was likely due to observed changes in vertical wind shear and tropical cyclone potential intensity over the past 30 years, which changed the regions most favorable for tropical cyclone development, the researchers said. Wind shear has been decreasing closer to the poles, and the potential intensity has been increasing (the potential intensity of a tropical cyclone depends upon the sea surface temperature underneath the storm and the amount of atmospheric instability, with warm air near the surface and cold air aloft giving higher instability and potential intensity.) Interestingly, these shifts were primarily observed in the Western North Pacific Ocean and the Southern Hemisphere's ocean areas. The North Atlantic Ocean and Eastern North Pacific exhibited only small poleward trends; the North Indian Ocean did not show any poleward trends. The researchers proposed that the poleward migration of tropical cyclones is linked to the observed poleward migration of the tropics over the past 30 years, since both have migrated similar distances. The causes of the expansion of the tropics are not certain, but a 2013 study led by Christopher Lucas of the Centre for Australian Weather and Climate Research/Bureau of Meteorology, The expanding tropics: a critical assessment of the observational and modeling studies, found that including increasing greenhouses gases, stratospheric ozone depletion, and pollution in the form of small particles were likely to blame, with no single factor by itself explaining the full expansion.

Consequences
As tropical cyclones move poleward, some regions closer to the Equator may experience reduced risk of damage, while coastal populations and infrastructure poleward of the tropics may experience increased risk. With their devastating winds and flooding, tropical cyclones can especially endanger coastal cities not adequately prepared for them. Additionally, regions in the tropics that depend on cyclones' rainfall to help replenish water resources may be at risk for lower water availability as the storms migrate away from them.

References
Kossin, J.P, K.A. Emanual, and G.A. Vecchi, 2014, The poleward migration of the location of tropical cyclone maximum intensity, Nature 509, 349–352 (15 May 2014) doi:10.1038/nature13278

Dr. Kossin used a similar data set in a 2013 paper, Trend Analysis with a New Global Record of Tropical Cyclone Intensity, to show that the strongest Atlantic hurricanes that reached a peak strength of at least 112 mph (Category 3) increased in strength by 18 mph (8 m/s) per decade between 1982 - 2009. Globally, the increase in strength of the strongest tropical cyclones was much smaller, about 2 mph (1 m/s) per decade.

Dr. Kossin also published a 2008 paper in Geophysical Research Letters, "Is the North Atlantic hurricane season getting longer?" He concluded that yes, there is a "apparent tendency toward more common early- and late-season storms that correlates with warming Sea Surface Temperature but the uncertainty in these relationships is high". See my blog post on this paper here.

What the official climate assessments say about climate change and hurricanes
The 2013 IPCC report gives “low confidence”--a 20% chance--that we have observed a human-caused increase in intense hurricanes in some parts of the world. This is a reduction in odds from the 2007 report, which said that it was more likely than not (greater than 50% chance.) The IPCC likely took note of a landmark 2010 review paper, "Tropical Cyclones and Climate Change", authored by ten top hurricane scientists, which concluded that the U.S. had not seen any long-term increase in landfalling tropical storms and hurricanes, and that "it remains uncertain whether past changes in tropical cyclone activity have exceeded the variability expected from natural causes." The 2013 IPCC report predicts that there is a greater than 50% chance (more likely than not) that we will see a human-caused increase in intense hurricanes by 2100 in some regions; this is also a reduction from the 2007 report, which said this would be likely (66% chance or higher.)

The May 2014 United States National Climate Assessment found that “The intensity, frequency, and duration of North Atlantic hurricanes, as well as the frequency of the strongest (Category 4 and 5) hurricanes, have all increased since the early 1980s. The relative contributions of human and natural causes to these increases are still uncertain. Hurricane-associated storm intensity and rainfall rates are projected to increase as the climate continues to warm.”

​

 

[Amir Mohsen]

The poleward migration of the location of tropical cyclone maximum intensityhttp://www.nature.com/nature/journal/v509/n7500/full/nature13278.html

​

 

[win7]

:نیش3: داداش ی خلاصه فارسی میگفتی عالی میشد زیر دیپلم با ما بحرف. من خارجیم نمیاد :خنده2:

 

[golil]

192 ساعت آینده

پیش بینی دو هفته ای بارش

384 ساعت اینده

 

[golil]

مسیر های احتمالی طوفان

 

[samann]

عرضم به حضورتون كه ديگه جنب حاره اي كاملا بالا اومده و تابستون رسما شروع شد.
من از مشهد امسال راضيم . اينو از رودخونه پر آب مايون ديروز ميگم كه خدا رو شكر بر خلاف پاييز و زمستون بهار خوب شمال شرق تا حدي جبران كرد و سرسبزي و طراوت و پر آبي رودخونه ها رو به ما داد . بايد گفت شكر.
امسال درختان توت به قدري محصول دادن كه ديگه كسي تحويلشون نمي گيره و بي زبونا بعضياشون بيشتر از اينكه برگ داشته باشن توت دارن!!!!!
من باز هم سر حرفم هستم : خدايا نوسان اطلس شمالي و نوسان قطبي را مثبت بفرما:تعجب2:

 

[Amir Mohsen]

رییس سازمان هواشناسی در پاسخ به این انتقادات نظر دیگری دارد؛ داوود پرهیزگار با رد این نظرات در گفت‌وگویی از عملکرد سازمان تحت امر خود در رابطه با توفان تهران دفاع می‌کند. او در این زمینه در پاسخ به این سوال که نظرتان در مورد با انتقادات مطرح‌شده چیست گفت: [HIGHLIGHT]«انتقاداتی که در این مدت از سازمان هواشناسی مطرح شده متنوع است اما بعضی‌ها کم‌کاری‌های خودشان را گردن ما انداخته‌اند[/HIGHLIGHT]، [HIGHLIGHT]مثلا سازمان مدیریت بحران شهر تهران به‌جای توجه به اطلاعیه شماره27 ما که در آن پیش‌بینی باد شدید برای تهران را ذکر کرده بودیم هیچ اقدامی انجام نداد.[/HIGHLIGHT] ما همیشه برای این مدل پدیده‌ها اطلاعیه‌های خاص می‌دهیم که بخش‌های مختلف و مسوول در جریان قرار بگیرند و به وظایف خودشان عمل کنند. در اطلاعیه شماره 27 هم به وزش باد شدید اشاره شده بود [HIGHLIGHT] این اطلاعیه‌ها چیز جدیدی هم نیست که بعضی‌ها بگویند ما باخبر نبودیم. آنها می‌دانند که این اطلاعیه‌ها چه هستند و کاربردشان چیست.» [/HIGHLIGHT]

با این حال؛ تعریف توفان با باد شدید متفاوت است و آنچه روز دوشنبه در تهران رخ داد فراتر از باد شدید بود، [HIGHLIGHT]پرهیزگار در این رابطه نیز اینگونه توضیح می‌دهد: «قبول دارم اگرچه باد شدید در تعریف باد 120کیلومتر بر ساعت نیست اما شدت آن در حدی هست که احتمال افتادن درخت و سقوط اشیا از پشت‌بام‌ها و... رخ بدهد، [/HIGHLIGHT]در مجموع اینکه باد شدید از 50کیلومتربه‌بالا را شامل [HIGHLIGHT]می‌شود، بر اساس قوانین اقدامات مربوط به باد شدید با توفان 120کیلومتر بر ساعت یکی است[/HIGHLIGHT]، یعنی برای اقدامات حداقلی پیشگیرانه همان اطلاعیه ما کفایت می‌کرد. به [HIGHLIGHT]همین دلیل سازمان‌ها و دستگاه‌های مسوول مثل مدیریت بحران باید خود را برای همین باد شدید هم آماده می‌کردند که این کار را نکردند و حالا تقصیرات خود را گردن ما می‌اندازند. [/HIGHLIGHT]یعنی درواقع چیزهایی که باید به دستگاه‌های اجرایی گفته می‌شد را ما گفته بودیم، این موضوع را معاونت سازمان مدیریت بحران وزارت کشور نیز تایید می‌کند.»

رییس سازمان هواشناسی همچنین در رابطه با توفان تهران تاکید کرد: [HIGHLIGHT]«پیش‌بینی بادهایی با شدت 118کیلومتر بر ساعت مشابه آنچه در روز دوشنبه هفته قبل رخ داد سخت است و با امکاناتی که ما داریم نمی‌توانیم آنها را پیش‌بینی کنیم، [/HIGHLIGHT] به این دلیل که شدت آنها بسیار قوی است و اما مقیاس وقوعشان بسیار کوچک است. چنین توفان‌هایی را نه‌فقط ما که حتی بعضی کشورهای توسعه‌یافته هم نمی‌توانند پیش‌بینی کنند.[HIGHLIGHT] چون انجام چنین کاری هم دانش می‌خواهد و هم امکانات پردازشی قوی مانند سوپرکامپیوترها و رادارهای پیشرفته. اما تنها چیزی که ما در حال حاضر داریم یک شبکه ناقص راداری است.» [/HIGHLIGHT]

پرهیزگار در رابطه با دلایل این کمبود امکانات نیز می‌گوید: [HIGHLIGHT]«علت ناقص‌بودن آن تامین‌نشدن اعتبارات آن است، کارهای هواشناسی در دنیا بسیار پرهزینه است. در کشور ما همیشه اینطور بوده که هزینه‌ای برای هواشناسی نمی‌شد، این مشکلات باعث شده است ما هم از لحاظ امکانات پردازشی در مضیقه باشیم و هم نتوانیم نیروهای کارشناسی زبده را جذب و نگهداری کنیم[/HIGHLIGHT]. به‌عنوان مثال [HIGHLIGHT]به دلیل محدودیت‌هایی[/HIGHLIGHT] که در [HIGHLIGHT]استخدام[/HIGHLIGHT] داشتیم [HIGHLIGHT]نتوانستیم نیروهای زبده لازم و موردنیاز خود را بگیریم.[/HIGHLIGHT] [HIGHLIGHT]در همین شرایط کنونی فهرستی حدود 20نفره از کارشناسان و دیگرنیروهای سازمان هواشناسی در اختیار من است که متقاضی رفتن به نهادهای دیگر هستند دلیل آن نیز این است که پرداخت‌های ما کم است و به‌اندازه دیگر دستگاه‌ها نیست.» [/HIGHLIGHT]
[HIGHLIGHT]
او می‌افزاید: «نیروهای متخصص ما هم وقتی به‌لحاظ امکانات مالی و پرداختی مشکل داشته باشند تمایلی برای ماندن ندارند،[/HIGHLIGHT] یا به دیگر نهادها می‌روند یا با ارتقای سطح علمی خود به سمت مراکز علمی و آموزشی کوچ می‌کنند. [HIGHLIGHT]در مجموع اینکه توسعه در هواشناسی، هم نیاز به اعتبارات فراوان دارد و هم نیاز به نیروهای کارشناسان زبده، اما ما اینها را نداریم و همه اینها دست به دست هم داده است تا مشکلات هواشناسی که بخشی‌اش از قدیم بوده است[/HIGHLIGHT] و بخشی از آن [HIGHLIGHT]هم در هشت سال گذشته تشدید شده[/HIGHLIGHT]، چنین وضعیتی را رقم بزند. به‌عنوان مثال رفتن نیروهای متخصص از سازمان در این سال‌ها زیاد رخ داده است. الان یکی از مشکلات اساسی [HIGHLIGHT]ما حفظ نیروهای کارشناسی است که سازمان در این زمینه توانایی ندارد.[/HIGHLIGHT] این در حالی است که هواشناسی دنیا به سمت داشتن امکانات فوق‌پیشرفته مانند پردازشگرهای قوی رفته است، اما در زمینه داشتن سوپرکامپیوترها و رادارها از قبل مشکل داشتیم و به ما نمی‌دادند. در سال‌های اخیر هم تحریم‌ها این موضوع را تشدید کرد. مجموعه این عوامل مانع از توسعه هواشناسی در کشور ما شده است. در چنین شرایطی نمی‌توان انتظار داشت ما بتوانیم در سطح کشورهای پیشرفته وضعیت‌ها را پیش‌بینی کنیم. در هواشناسی برای پیش‌بینی، دسته‌بندی‌هایی داریم، برخی پدیده‌ها طول عمر کوتاهی دارند. توفان تهران هم از بدو تولد در مجموع دو ساعت بود. چنین پدیده‌ای با این طول عمر کوتاه شناسایی و پیش‌بینی‌اش به شدت سخت است، بخشی از پیش‌بینی‌های متداول در دنیا اینها را بر اساس پایش مستمر جو از جمله داده‌های راداری شناسایی و پیش‌بینی می‌کنند و زمان محدودی برای پیش‌بینی چنین پدیده‌هایی وجود دارد که بین نیم ساعت تا 45دقیقه است، این هم متضمن این است که ما یک سیستم «آنلاین» پیشرفته برای اطلاع‌رسانی داشته باشیم که نداریم. [HIGHLIGHT]همین الان برای اطلاع‌رسانی در تلویزیون نیروهای ما فقط یک ساعت‌ونیم در راهند تا به صداوسیما برسند.» [/HIGHLIGHT]

در رابطه با[HIGHLIGHT] قابل پیش‌بینی‌بودن یا نبودن چنین توفان‌هایی به سراغ دو اقلیم‌شناس و متخصص مرتبط با موضوع هواشناسی[/HIGHLIGHT] رفتیم تا نظر آنها را در این باره هم جویا شویم؛ [HIGHLIGHT]دکتر آزادی، اقلیم‌شناس و استاد دانشگاه در این‌باره می‌گوید: «به‌نظر من با سطح امکانات و دانشی که ما داریم چنین توفان‌هایی را در نهایت یک یا دو ساعت قبل شاید بتوانیم پیش‌بینی کنیم. سازمان هم یکی، دو ساعت قبل از توفان این پیش‌بینی را کرده‌اند اما کارگر واقع نشده است.[/HIGHLIGHT] [HIGHLIGHT] اگر یک روز قبل می‌گفتند شاید می‌شد. اما نکته اینجاست که چنین توفان‌هایی را نمی‌شود زودتر از این پیش‌بینی کرد، به همین دلیل معتقدم در این مورد خاص، انتقاداتی که نسبت به هواشناسی مطرح شده وارد نیست، [/HIGHLIGHT][HIGHLIGHT]چون قابل پیش‌بینی نبود.[/HIGHLIGHT]» بر اساس گفته‌های این اقلیم‌شناس، نوع توفانی که در تهران رخ داد از نوع توفان‌های حاره‌ای نیست که از چندین روز قبل قابل پیش‌بینی باشد. او در این رابطه به توفان «گونو» اشاره می‌کند که در خرداد سال 1386 اثراتی بر سواحل جنوبی ایران بر جای گذاشت و می‌گوید: «توفان‌هایی از جنس گونو قابل پیش‌بینی هستند و از دو، سه روز قبل می‌توان درباره آنها اظهارنظر کرد، به همین دلیل هم از 48ساعت قبل هشدارهای لازم به مردم داده شد. اما توفان‌هایی مانند آنچه روز دوشنبه رخ داد هم به دلیل اینکه وسعت افقی آنها خیلی کوچک است و هم بازه زمانی کوتاهی دارند نمی‌توان درباره آنها کار خاصی کرد.»

 

[Cumulonimbus]

رییس سازمان هواشناسی در پاسخ به این انتقادات نظر دیگری دارد؛ داوود پرهیزگار با رد این نظرات در گفت‌وگویی از عملکرد سازمان تحت امر خود در رابطه با توفان تهران دفاع می‌کند. او در این زمینه در پاسخ به این سوال که نظرتان در مورد با انتقادات مطرح‌شده چیست گفت: [HIGHLIGHT]«انتقاداتی که در این مدت از سازمان هواشناسی مطرح شده متنوع است اما بعضی‌ها کم‌کاری‌های خودشان را گردن ما انداخته‌اند[/HIGHLIGHT]، [HIGHLIGHT]مثلا سازمان مدیریت بحران شهر تهران به‌جای توجه به اطلاعیه شماره27 ما که در آن پیش‌بینی باد شدید برای تهران را ذکر کرده بودیم هیچ اقدامی انجام نداد.[/HIGHLIGHT] ما همیشه برای این مدل پدیده‌ها اطلاعیه‌های خاص می‌دهیم که بخش‌های مختلف و مسوول در جریان قرار بگیرند و به وظایف خودشان عمل کنند. در اطلاعیه شماره 27 هم به وزش باد شدید اشاره شده بود [HIGHLIGHT] این اطلاعیه‌ها چیز جدیدی هم نیست که بعضی‌ها بگویند ما باخبر نبودیم. آنها می‌دانند که این اطلاعیه‌ها چه هستند و کاربردشان چیست.» [/HIGHLIGHT]

با این حال؛ تعریف توفان با باد شدید متفاوت است و آنچه روز دوشنبه در تهران رخ داد فراتر از باد شدید بود، [HIGHLIGHT]پرهیزگار در این رابطه نیز اینگونه توضیح می‌دهد: «قبول دارم اگرچه باد شدید در تعریف باد 120کیلومتر بر ساعت نیست اما شدت آن در حدی هست که احتمال افتادن درخت و سقوط اشیا از پشت‌بام‌ها و... رخ بدهد، [/HIGHLIGHT]در مجموع اینکه باد شدید از 50کیلومتربه‌بالا را شامل [HIGHLIGHT]می‌شود، بر اساس قوانین اقدامات مربوط به باد شدید با توفان 120کیلومتر بر ساعت یکی است[/HIGHLIGHT]، یعنی برای اقدامات حداقلی پیشگیرانه همان اطلاعیه ما کفایت می‌کرد. به [HIGHLIGHT]همین دلیل سازمان‌ها و دستگاه‌های مسوول مثل مدیریت بحران باید خود را برای همین باد شدید هم آماده می‌کردند که این کار را نکردند و حالا تقصیرات خود را گردن ما می‌اندازند. [/HIGHLIGHT]یعنی درواقع چیزهایی که باید به دستگاه‌های اجرایی گفته می‌شد را ما گفته بودیم، این موضوع را معاونت سازمان مدیریت بحران وزارت کشور نیز تایید می‌کند.»

رییس سازمان هواشناسی همچنین در رابطه با توفان تهران تاکید کرد: [HIGHLIGHT]«پیش‌بینی بادهایی با شدت 118کیلومتر بر ساعت مشابه آنچه در روز دوشنبه هفته قبل رخ داد سخت است و با امکاناتی که ما داریم نمی‌توانیم آنها را پیش‌بینی کنیم، [/HIGHLIGHT] به این دلیل که شدت آنها بسیار قوی است و اما مقیاس وقوعشان بسیار کوچک است. چنین توفان‌هایی را نه‌فقط ما که حتی بعضی کشورهای توسعه‌یافته هم نمی‌توانند پیش‌بینی کنند.[HIGHLIGHT] چون انجام چنین کاری هم دانش می‌خواهد و هم امکانات پردازشی قوی مانند سوپرکامپیوترها و رادارهای پیشرفته. اما تنها چیزی که ما در حال حاضر داریم یک شبکه ناقص راداری است.» [/HIGHLIGHT]

پرهیزگار در رابطه با دلایل این کمبود امکانات نیز می‌گوید: [HIGHLIGHT]«علت ناقص‌بودن آن تامین‌نشدن اعتبارات آن است، کارهای هواشناسی در دنیا بسیار پرهزینه است. در کشور ما همیشه اینطور بوده که هزینه‌ای برای هواشناسی نمی‌شد، این مشکلات باعث شده است ما هم از لحاظ امکانات پردازشی در مضیقه باشیم و هم نتوانیم نیروهای کارشناسی زبده را جذب و نگهداری کنیم[/HIGHLIGHT]. به‌عنوان مثال [HIGHLIGHT]به دلیل محدودیت‌هایی[/HIGHLIGHT] که در [HIGHLIGHT]استخدام[/HIGHLIGHT] داشتیم [HIGHLIGHT]نتوانستیم نیروهای زبده لازم و موردنیاز خود را بگیریم.[/HIGHLIGHT] [HIGHLIGHT]در همین شرایط کنونی فهرستی حدود 20نفره از کارشناسان و دیگرنیروهای سازمان هواشناسی در اختیار من است که متقاضی رفتن به نهادهای دیگر هستند دلیل آن نیز این است که پرداخت‌های ما کم است و به‌اندازه دیگر دستگاه‌ها نیست.» [/HIGHLIGHT]
[HIGHLIGHT]
او می‌افزاید: «نیروهای متخصص ما هم وقتی به‌لحاظ امکانات مالی و پرداختی مشکل داشته باشند تمایلی برای ماندن ندارند،[/HIGHLIGHT] یا به دیگر نهادها می‌روند یا با ارتقای سطح علمی خود به سمت مراکز علمی و آموزشی کوچ می‌کنند. [HIGHLIGHT]در مجموع اینکه توسعه در هواشناسی، هم نیاز به اعتبارات فراوان دارد و هم نیاز به نیروهای کارشناسان زبده، اما ما اینها را نداریم و همه اینها دست به دست هم داده است تا مشکلات هواشناسی که بخشی‌اش از قدیم بوده است[/HIGHLIGHT] و بخشی از آن [HIGHLIGHT]هم در هشت سال گذشته تشدید شده[/HIGHLIGHT]، چنین وضعیتی را رقم بزند. به‌عنوان مثال رفتن نیروهای متخصص از سازمان در این سال‌ها زیاد رخ داده است. الان یکی از مشکلات اساسی [HIGHLIGHT]ما حفظ نیروهای کارشناسی است که سازمان در این زمینه توانایی ندارد.[/HIGHLIGHT] این در حالی است که هواشناسی دنیا به سمت داشتن امکانات فوق‌پیشرفته مانند پردازشگرهای قوی رفته است، اما در زمینه داشتن سوپرکامپیوترها و رادارها از قبل مشکل داشتیم و به ما نمی‌دادند. در سال‌های اخیر هم تحریم‌ها این موضوع را تشدید کرد. مجموعه این عوامل مانع از توسعه هواشناسی در کشور ما شده است. در چنین شرایطی نمی‌توان انتظار داشت ما بتوانیم در سطح کشورهای پیشرفته وضعیت‌ها را پیش‌بینی کنیم. در هواشناسی برای پیش‌بینی، دسته‌بندی‌هایی داریم، برخی پدیده‌ها طول عمر کوتاهی دارند. توفان تهران هم از بدو تولد در مجموع دو ساعت بود. چنین پدیده‌ای با این طول عمر کوتاه شناسایی و پیش‌بینی‌اش به شدت سخت است، بخشی از پیش‌بینی‌های متداول در دنیا اینها را بر اساس پایش مستمر جو از جمله داده‌های راداری شناسایی و پیش‌بینی می‌کنند و زمان محدودی برای پیش‌بینی چنین پدیده‌هایی وجود دارد که بین نیم ساعت تا 45دقیقه است، این هم متضمن این است که ما یک سیستم «آنلاین» پیشرفته برای اطلاع‌رسانی داشته باشیم که نداریم. [HIGHLIGHT]همین الان برای اطلاع‌رسانی در تلویزیون نیروهای ما فقط یک ساعت‌ونیم در راهند تا به صداوسیما برسند.» [/HIGHLIGHT]

در رابطه با[HIGHLIGHT] قابل پیش‌بینی‌بودن یا نبودن چنین توفان‌هایی به سراغ دو اقلیم‌شناس و متخصص مرتبط با موضوع هواشناسی[/HIGHLIGHT] رفتیم تا نظر آنها را در این باره هم جویا شویم؛ [HIGHLIGHT]دکتر آزادی، اقلیم‌شناس و استاد دانشگاه در این‌باره می‌گوید: «به‌نظر من با سطح امکانات و دانشی که ما داریم چنین توفان‌هایی را در نهایت یک یا دو ساعت قبل شاید بتوانیم پیش‌بینی کنیم. سازمان هم یکی، دو ساعت قبل از توفان این پیش‌بینی را کرده‌اند اما کارگر واقع نشده است.[/HIGHLIGHT] [HIGHLIGHT] اگر یک روز قبل می‌گفتند شاید می‌شد. اما نکته اینجاست که چنین توفان‌هایی را نمی‌شود زودتر از این پیش‌بینی کرد، به همین دلیل معتقدم در این مورد خاص، انتقاداتی که نسبت به هواشناسی مطرح شده وارد نیست، [/HIGHLIGHT][HIGHLIGHT]چون قابل پیش‌بینی نبود.[/HIGHLIGHT]» بر اساس گفته‌های این اقلیم‌شناس، نوع توفانی که در تهران رخ داد از نوع توفان‌های حاره‌ای نیست که از چندین روز قبل قابل پیش‌بینی باشد. او در این رابطه به توفان «گونو» اشاره می‌کند که در خرداد سال 1386 اثراتی بر سواحل جنوبی ایران بر جای گذاشت و می‌گوید: «توفان‌هایی از جنس گونو قابل پیش‌بینی هستند و از دو، سه روز قبل می‌توان درباره آنها اظهارنظر کرد، به همین دلیل هم از 48ساعت قبل هشدارهای لازم به مردم داده شد. اما توفان‌هایی مانند آنچه روز دوشنبه رخ داد هم به دلیل اینکه وسعت افقی آنها خیلی کوچک است و هم بازه زمانی کوتاهی دارند نمی‌توان درباره آنها کار خاصی کرد.»

سلام
چه عجب صدای ایشون درآمد. ایشون باید همین حرفها رو محکمتر در مجلس و در سایر رسانه ها فریاد بزنه.

 

[abtinT]

 

[Amir Mohsen]

سلام
چه عجب صدای ایشون درآمد. ایشون باید همین حرفها رو محکمتر در مجلس و در سایر رسانه ها فریاد بزنه.

سلام دقیقا

خیلی وقت بود که منتظر بودم یک نفر بصورت رسمی عدم توجه به اقلیم و آب و هوا شناسی رو در ایران فریاد بزنه و مشخص بود که در طول 35 سال گدشته کشور ما در این زمینه فقط درجا زده و رتبه آخر در بین کشورهای همسایه خودمون هستیم.

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

 

[Amir Mohsen]

این طوفانها برای کشور ما حکم زلزله غیر قابل پیش بینی رو دارند البته با توجه با ضعف امکاناتی که ما داریم.

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

 

[Amir Mohsen]

آپدیت جدید

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

 

[rahsazan]

سلام بر دوستان
مردم طوفان رو از برف و بارون جدی تر میگیرن!

عنوان سايت	پیش بینی وضع هوای مشهد
آدرس	havayemashhad.blogfa.com/
آمار از تاريخ	1389/12/29
بازديد کل	529083
موضوع سايت	خبر و رسانه
نمايش اين صفحه	-

خلاصه آمار
​

بازديد امروز	130 بازدید	-
بازديدکننده امروز	96 نفر	-
بازديد دیروز	374 بازدید	-58.3 %
بازديدکننده دیروز	268 نفر	-54.4 %
تعداد افراد آنلاين	5 نفر	جزئيات
پر بيننده ترين روز	13 خرداد 1393	8253 بازديد

منوی گزارش‌های آماری
​

 

[abtinT]

آپدیت جدید

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

جنب حاره ای اون وسط داره خفه می شه

 

[Amir Mohsen]

جنب حاره ای اون وسط داره خفه می شه

در واقع اون وسط داره مچاله میشه. اگه این وضعیت با بارش در کشور همراه نشه ؛ حداقلش تجربه دمای کمتر از نرمال رو در آستانه شروع تابستان به ارمغان خواهد آورد. از غرب به شرق

Sent from my SM-N900 using Tapatalk

 

[Amir Mohsen]

صاعقه در فرانسه- دیشب

 

[Amir Mohsen]

How to Read a Skew-T ​

When you first look at a Skew-T, what do you see? There's nothing but a bunch of lines, right? Here is a quick explanation of what all those lines mean.

• 1. • Isobars (D) -- Lines of equal pressure. Solid brown lines that run horizontally from left to right and are labeled on the left side of the diagram. Pressure is given in increments of 100 mb and ranges from 1050 mb to 100 mb. Spacing between the isobars increases in the vertical because of the log scale that is used to represent pressure.

• 1. • Isotherms -- Lines of equal temperature. Straight, solid brown lines that slope from the bottom left to the upper right (thus the name skew) across the diagram. Increments are per degree and are labeled for every 5 degrees in units of Celsius. They are labeled at the bottom of the diagram with corresponding temperatures in Fahrenheit.

• 1. • Dry Adiabats (E) -- Slightly curved, solid brown lines that slant from lower right to upper left. They are labeled every 10 degrees Celsius and indicate the rate of change of temperature in an air parcel of dry air rising or descending adiabatically.

• 1. • Saturation Adiabats (F) -- Slightly curved, solid green lines sloping from lower right to upper left. They are labeled every 2 degrees Celsius and indicate the rate of change of temperature in a saturated air parcel as it rises pseudo-adiabatically. They become parallel to the dry Adiabats at the top of the chart because of the very low moisture content at those levels and stop at 200 mb.

• 1. • Saturation Mixing Ratio Lines (C) -- These are the dashed green, slightly curved lines that slope from the lower left to the upper right that represent lines of equal mixing ratio. They are labeled on the bottom of the diagram in grams per kilogram of water vapor. They extend only to 200 mb and the spacing between them decreases as their values increase.
     • Temperature Curve (B) -- This is the plot of the temperature measurements that were taken from the rawinsonde as it was increasing in height. This curve will always be to the right of the dewpoint curve as you are facing a Skew-T. It is usually drawn in red but can be other colors.

• 1. • Dewpoint Curve (A) -- This is the plot of the dewpoint measurements increasing with height. This curve will always be to the left of the temperature curve as you are facing a Skew-T. It is usually drawn in green but can be other colors.

​

Figure 1. A sounding showing letters that correspond with the appropriate lines mentioned above.
​

Lapse Rates
Environmental lapse rate - The rate of decrease of temperature with height of the atmosphere surrounding the parcel (estimated as the lapse rate of the temperature curve mentioned in the last section).
Dry adiabatic lapse rate - The rate of decrease of temperature with height as an unsaturated parcel of air rises adiabatically (estimated as the lapse rate of the dry adiabat mentioned in the last section). Typically -9.8 ºC/km.
Moist adiabatic lapse rate - The rate of decrease of temperature with height as a saturated parcel of air rises pseudo-adiabatically (estimated as the lapse rate of the saturation adiabat mentioned in the last section). Can range from -4 ºC/km to -9 ºC/km but an average value is about -6 ºC/km.
Super adiabatic – A condition in which the environmental lapse rate is steeper than the dry adiabats. The most common location for super adiabatic layers is right above the ground on a sunny day.

Home Next ​